مبادئ ودراسات قضائية
عدم قانونية اعتبار الاستئناف عدم قدرة المدعي على إحضار البينة الخطية بشأن تقارير طبية في دعوى إصابة عمل
رقم الحكم والمرجع: تمييز حقوق هيئة عامة رقم ١٧٠٠-٢٠٢٥
الدراسة تفحص مدى مشروعية اعتبار محكمة الاستئناف أن المدعي غير قادر على إحضار تقارير طبية خطية محفوظة لدى جهة رسمية، وتأثير ذلك على جدوى سماع البينة الشخصية.
التعويض والتأمين
مبادئ ودراسات قضائية
آخر تحديث: ١٠ أيلول ٢٠٢٦
ملخص تحريري لمبدأ أو حكم قضائي؛ راجع المصدر الظاهر أدناه ولا تنسبه إلى المكتب كمؤلف للحكم.
ملخص القراءة الذكي
افهم الدراسة بسرعة وشاركها
الدراسة تفحص مدى مشروعية اعتبار محكمة الاستئناف أن المدعي غير قادر على إحضار تقارير طبية خطية محفوظة لدى جهة رسمية، وتأثير ذلك على جدوى سماع البينة الشخصية.
أبرز النقاط
- الموضوع
- الخلاصة
- الأثر العملي
لمن يفيد: مفيد للقراءة الأولية وفهم الأسئلة التي تستحق مراجعة قانونية.
هذا ملخص تلقائي مبني على النص المنشور، وليس رأياً قانونياً أو بديلاً عن مراجعة المصدر الرسمي والوقائع مع محامٍ مختص.
التوليد الذكي اختياري وقد يخضع لحدود استخدام Gemini. لا تُرسل بيانات العملاء أو المرفقات من هذه البطاقة.
الموضوع
تناقش الدراسة قراراً استئنافياً قضى بأن المدعي غير قادر على تقديم البينة الخطية التي يطالب بها والموجودة لدى جهة رسمية (تقارير طبية) في نزاع يتعلق بإصابة عمل، وتفحص مدى مطابقة هذا الإجراء لمقتضيات إثبات الحالة الطبية.
الخلاصة
ترى الدراسة أن اعتبار المحكمة الاستئنافية أن المدعي عاجز عن إحضار التقارير الطبية الموجودة لدى جهة رسمية يخالف القانون. سماع البينة الشخصية من دون تمكين الطرف من استكمال بينته الخطية أو الحصول على تقارير طبية متخصصة لا يتيح الوقوف على الحالة الطبية المنشودة، لأن تحديد طبيعة الإصابة وآثارها مما يختص به الطب الخبير. وكان على محكمة الموضوع بصفتها الاستئنافية أن تتيح مهلة لإحضار أو استصدار التقارير الطبية أو أن تحيله للفحص الطبي قبل البت في قبول أو استبعاد البينة الشخصية. كما أن تمسك وكيل المدعي بعدم استدعاء شهود بعد إعلان عدم إمكانية إحضار التقارير له مبرر قانوني إذ تفقد الشهادة الشخصية كثيراً من جدواها بمثل هذه الظروف. هذا ملخص تعليمي عام وليس نصاً قضائياً أو استشارة قانونية.
الأثر العملي
هذا ملخص تعليمي عام مبني على النقاط المنشورة في المصدر الرسمي، ولا يُغني عن قراءة المادة الأصلية أو مراجعة المحامي أشرف الخواجة قبل الاعتماد عليه في أي إجراء.
أسئلة شائعة حول هذه المادة
الموضوع؟
تناقش الدراسة قراراً استئنافياً قضى بأن المدعي غير قادر على تقديم البينة الخطية التي يطالب بها والموجودة لدى جهة رسمية (تقارير طبية) في نزاع يتعلق بإصابة عمل، وتفحص مدى مطابقة هذا الإجراء لمقتضيات إثبات الحالة الطبية.
الخلاصة؟
ترى الدراسة أن اعتبار المحكمة الاستئنافية أن المدعي عاجز عن إحضار التقارير الطبية الموجودة لدى جهة رسمية يخالف القانون. سماع البينة الشخصية من دون تمكين الطرف من استكمال بينته الخطية أو الحصول على تقارير طبية متخصصة لا يتيح الوقوف على الحالة الطبية المنشودة، لأن تحديد طبيعة الإصابة وآثارها مما يختص به الطب الخبير. وكان على محكمة الموضوع بصفتها الاستئنافية أن تتيح مهلة لإحضار أو استصدار التقارير الطبية أو أن تحيله للفحص الطبي قبل البت في قبول أو استبعاد البينة الشخصية. كما أن تمسك وكيل المدعي بعدم استدعاء شهود بعد إعلان عدم إمكانية إحضار التقارير له مبرر قانوني إذ تفقد الشهادة الشخصية كثيراً من جدواها بمثل هذه الظروف. هذا ملخص تعليمي عام وليس نصاً قضائياً أو استشارة قانونية.
الأثر العملي؟
هذا ملخص تعليمي عام مبني على النقاط المنشورة في المصدر الرسمي، ولا يُغني عن قراءة المادة الأصلية أو مراجعة المحامي أشرف الخواجة قبل الاعتماد عليه في أي إجراء.
مصادر ومراجع
تحقق من النص الرسمي وآخر التعديلات قبل الاعتماد المهني.
مجموعة الدراسة
العمل والعمال
يمكنكم تصفح بقية الدراسات المرتبطة بهذا المجال من خلال القسم الموضوعي المخصص.
فتح مجموعة الدراساتمسار مرتبط بموضوع الدراسة
الاستشارات والدراسات القانونية
إذا كان موضوع الدراسة قريباً من ملفكم، يمكنكم مراجعة نطاق الخدمة والتواصل مع المكتب لمناقشة الوقائع والوثائق.
مراجعة الخدمة المرتبطةأدلة مرتبطة بالموضوع
روابط موضوعية إلى مسارات عامة مرتبطة بالمقال؛ تظل ضمن نطاق القانون الأردني ولا تستبدل مراجعة الملف.